Сегодня: 2020-04-02    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?

Заметки на полях политической программы Константина Бабкина «Новый курс».

А действительно – если завтра война? С какими мыслями и ради чего мужчины возьмут оружие и пойдут защищать свою женщину, детей, своих стариков, дом, страну? Вопрос не с «потолка». Достаточно посмотреть сводки новостей о концентрации войск НАТО вдоль границ России. Хочется верить, что это очередные «пужалки». А если нет?

Сейчас идут последние приготовления к открытию памятника убитым подо Ржевом. Красивый проект. Нужный. Человечный. Хоть какая-то попытка государства просить прощения у сотен тысяч безвинно исчезнувших в болотах под огнем консолидированной Европы. Причин у той трагедии сотни. Они известны. Это будет официальная часть к 75-ти летию Победы.

А будет и неофициальная. В Мясном Бору, где сгинула Вторая Ударная армия, шедшая на прорыв блокады Ленинграда. Там еще полвека назад поставили несколько «дежурных» стел с лозунгами «никто не забыт, ничто не забыто». А мемориал стал народным. На средства правительств республик бывшего СССР поставили памятники татарам, бурятам, алтайцам, калмыкам, казахам, дагестанцам, якутам, русским и солдатам других народов, которые здесь полегли. Десятки тысяч фамилий уже на мраморе и две-три сотни добавляется каждый год поисковыми группами, приносящими останки из лесов, которые, говорят, не до конца разминированы. На полдороге от Новгорода до Санкт-Петербурга до сих пор не захоронены павшие. Преданные своим командиром и дважды брошенные – тогда и сейчас. Потому поминать их придут дальнобойщики, местные жители да родственники.

И во Ржевских болотах, и под Новгородом война не закончена, раз не похоронен последний солдат.

Мужчины в моем роду были на всех войнах с 1812 года. Дед дрался на германском фронте с 15-го года «за Веру, Царя и Отечество», с объединенной Европой под Архангельском в 19-м «за Трудовую Республику Советов», потом опять с германцами под Звенигородом «за Родину, за Сталина». И у меня сложилась картина, несколько отличная от той, что нам сейчас преподают с экранов, будто солдаты шли в атаку, исключительно подпираемые заградотрядами, а войну, судя по ТВ, выиграли фронтовые разведчики, СМЕРШ и инопланетяне. Есть редкие исключения, но общая картина очень далека от истины.

Надписи «умираем, но не сдаемся» я мальчиком видел на развалинах укреплений Севастополя и Инкермана, где мы с одногодками ныряли смотреть немецкие танки и самолеты спустя 20 лет после Победы. И тем, кто их писал, было что защищать и был мотив драться до последнего. У них была понятно изложенная идеология, вера в нее, ради которой они положили жизни. Причем, все, что было написано, было и в реальной жизни: бесплатные образование, медицина, отдых, доступные театры и кино, охрана права на труд, надежная и налаженная жизнь. Вот в этом меня невозможно разубедить, за мной поколения очевидцев и участников. Я сам окончил школу, аэроклуб, получил права шофера, диплом Московского университета, работу в лучшей газете СССР, не потратив ни копейки. Потому я и в армии служил, понимая, что я собираюсь защищать лично для себя и для общества. И мне было понятно, отчего до 60-х годов СССР был примером во всем мире и союзников у него было несравнимо больше, чем теперь.

В 90-х Россия провозгласила себя государством без идеологии, и мы все хлебаем последствия большим черпаком. Безыдейность – главная причина всего, что мы сейчас переживаем: метания в целях, безрассудное воровство бюджета, отсутствие спроса за провалы, горизонтальное перемещение чиновников, бездуховность и обнищание большой части общества.

Вот тут самое время обратиться к цитатам из программы Константина Бабкина «Новый курс». Она мне нравится тем, что за последние 30 лет — это первая попытка доступно изложить идеологию развития человека, семьи, страны. И начинается она с правдивого диагноза.

«Неравенство людей в доходах и в доступе к различным благам велико и увеличивается, накапливаются иные социальные проблемы.

Правительство временами использует патриотическую риторику, проводит некоторые направленные на усиление страны решения, однако в области экономики, образования, культуры проводится политика, не рассматривающая Россию как самодостаточный организм. В целом в действиях правительства не просматривается ясного взгляда, стратегии развития страны. То ведём себя самостоятельно, то пытаемся встроиться в чужие и чуждые нам представления о миропорядке».

Прежде всего, считает автор, нужно признать всю историю страны во всем ее многообразии, не избегая самых «черных», с точки зрения нынешнего поколения, лет. Признав историю без изъятий, мы сможем двигаться к осознанию России не как части Европы или части Азии, а как самодостаточной цивилизации. Это и станет фундаментом роста. Мы не похожи на других. Но мы берем лучшее от других, делясь и своим наследием со всеми, кто в нем нуждается. Не самоизоляция, но и не растворение России в Европе или в Азии.

И тогда наступает черед строительства здания экономики, социальных отношений и политического устройства.

В основе Разумной Промышленной Политики (РПП), как ее называет Константин Бабкин, лежит развитие промышленности и сельского хозяйства, которое даст толчок развитию торговли, банковского сектора, транспорта и прочих сфер экономики. В казну обильно хлынут новые поступления, обеспечивая расцвет здравоохранения и образования, повышение пенсий и социальных гарантий. Начнется стабильный рост реальных доходов граждан, зарплат.

Для воплощения РПП требуются три главных компонента:

  1. Стимулирующая налоговая политика. Требуется снизить налоги, причём так, чтобы в выигрыше оказались те, кто занимается созидательным трудом. Это означает снижение налогов на невысокие зарплаты, возврат инвестльготы по налогу на прибыль, обратный «налоговый манёвр», который приведёт к снижению цен на энергоносители и прочее сырьё. Это означает значительное снижение всех прочих налогов.
  2. Разумный протекционизм. В процессе присоединения к ВТО, в попытках присоединиться к «мировой экономике» или к экономике соседних цивилизаций Россия в значительной мере открыла свой рынок, поставив собственных производителей в неравные условия конкуренции по отношению к их зарубежным конкурентам. Вся экономическая политика, и внешнеторговая в том числе, должна быть нацелена на создание для тех, кто желает заниматься производством несырьевых товаров в России, комфортных условий. Стимулировать вывоз на экспорт не сырья, а готовой продукции второго-третьего передела.
  3. Мягкая денежно-кредитная политика. Не зацикленность на борьбе с инфляцией, а стимулирование экономики. Не укрупнение банков и монополизация банковской системы, а её диверсификация и развитие. Дешёвые кредиты для инвесторов и для потребителей. Не «стерилизация денежной массы», а активное кредитование развивающейся экономики.

Все, о чем пишет Константин Бабкин, не плод кабинетных раздумий. Автор со своими коллегами по бизнесу восстановил из небытия завод Ростсельмаш, превратив его в крупнейший мировой центр комбайно- и тракторостроения. На фоне умирающей отрасли сельскохозяйственного машиностроения успехи Ростсельмаш – идеальный пример разумной промышленной политики. Комбайны из Ростова экспортируются в десятки стран мира, в России они занимают более 70 процентов парка уборочных машин. Более того: Ростсельмаш купил крупное тракторное производство в Канаде и часть его перенес в Ростов, сразу составив конкуренцию мировым брендам на нашем рынке. Условия и оплата труда здесь значительно выше рынка.

Бабкин возглавляет ассоциацию Росспецмаш, комитет в Торгово-промышленной Палате РФ и политическую партию Дела. То есть написанная им идеология развития давно обсуждена среди промышленников и аграриев России и получила их одобрение. Она неоднократно обсуждалась и среди экономистов, находя понимание и поддержку.

Строго говоря, автор на сегодня обобщил все разумные предложения для улучшения жизни человека и бизнеса и впервые изложил их в систематизированном порядке.

Что же предлагается далее?

Никаких революций. Конструктивная работа с «добронамеренными» чиновниками, кропотливое разъяснение способов решения проблем. Автор подчеркивает, что следует избегать нападок на власть и ее «охранителей». Последним он уделяет особое внимание, учитывая и влияние силовиков и их вовлеченность в бизнес. Это факт, с которым нельзя не считаться. «В охранительстве есть рациональная составляющая — боязнь хаоса, боязнь ослабления российской цивилизации. В этом смысле охранители — наши соратники, — пишет автор. — Проблема в том, что сегодня экономическую (и не только) политику контролируют глобалисты. Поэтому бездумное охранительство фактически означает торможение развития, нанесение вреда тому, чем дорожишь и что охраняешь.

Охранители угодили в опасную ловушку: защищая имеющийся порядок, они защищают и порочный экономический курс, ведущий к сырьевой отсталости РФ и к вымиранию ее народа. Ибо приходится стоять на страже мертворожденного гибрида: в политике – великодержавность в духе русских царей и Сталина, в экономике – прозападный неолиберализм-монетаризм, ненавидящий отечественное производство и блокирующий всякую возможность новой индустриализации».

Константин Бабкин самым важным считает разъяснительную работу – профессиональную, кропотливую и настойчивую. Как индивидуальную, так и через СМИ. «Важно показывать, что мы за сильное государство, за сильное общество, за развитие, за народ».

Речь идет, по сути, об образовании общественного движения «Новый курс», чьи сторонники будут уверены в том, что будущее страны — в хорошем и бесплатном образовании, современной и доступной медицине, отсутствии бедности и сиротства, в обеспеченной старости, конкурентоспособной промышленности и сельском хозяйстве, открытых для всех социальных лифтах и гарантиях прав.

Статья Константина Бабкина – пока лишь тезисы будущей программы. Но ее задачи созвучны очень многим, кто думает о причинах того, что 80 процентов национальных богатств принадлежит узкой группе лиц и к чему такое положение ведет страну, семью, человека. Это первая за 30 лет попытка создать реально востребованную идеологию развития.

И только сам человек будет решать – какую жизнь он пойдет защищать, если что…

В обществе есть отчетливый запрос на перемены. Новый Курс – последовательно выстроенная идеология развития человека, семьи и страны.

Нужны перемены!

Автор: Игорь Абакумов

 
 
94 комментария к Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?
    Андрей
    11

    За Путина пойдем в атаку,он продлил нам жизнь,а то полгода и надо было подавать на пенсию.

    Ответить
    12

    За Путина, и только за Путина: принял страну в которой "барахтались", но работали Алтайский, Владимирский, Волгоградский, Липецкий, Онежский, Челябинский тракторные заводы, завод имени Лихачёва. Такими темпами мы вернёмся к сохе и повозке. Путин нас вернёт к сохе и повозке! Голосуй за Путина и его поправки в Конституции!!!

    Ответить
    -18

    Парни, не поддавайтесь эмоциям. Если есть в стране человек, который уберёт нынешнюю элиту, продавшую национальные интересы Америке и иже с ней, и которая и разрушила всё перечисленное, то это Путин и никто другой. И первые признаки этого убирания у нас перед глазами- поправки по уничтожению зависимости ЦБ от мирового капитала, первичность национального законодательства перед международным( фактически- американским), запрет на отъём территорий и некоторые другие. У нас не Путин слабое звено, а перламент, в котором всем известная партия отстаивает антинациональные правовые нормы. То, что сейчас они прогнулись перед Путиным показывает его силу, а не слабость в отстаивании национальных интересов и дальше это проявится ещё сильнее. В России есть только один руководитель , который нужен как воздух и это Путин. Не зря предатели именно сейчас хотят урвать по крупному ( я имею в виду афёру с акциями Сбербанка)- чувствуют- время уходит. Их время уходит- время созидателей и строителей России приходит. Я уверен в великом будущем России уже в ближайшем будущем. А пролонгацию президентских сроков можно рассматривать и как очередной финт Путина- пусть недруги учитывают и такую возможность …

    Ответить
    11

    Захарчев! Все последние дни по телеку гонят лабуду "20 вопросов Путину". Кореспондент возмущённо задаёт вопрос: "Как такое возможно, миллион рублей в день, зарплата некоторых руководителей госкорпораций?" И вся страна наблюдает как Ваш любимый Путин с улыбочкой на лице спокойно рассуждает как такое возможно! А где-то даже при острой нехватке медиков невозможно(!!!) устроиться на работу выпускникам-медикам, только потому, что по стране шагает "во весь рост" Путинская оптимизация! Всего и всех! Мы ведь жили до того как-то и понятия не имели что такое оптимизация и диверсификация. Но пришёл к Власти ВВП и всё это мы теперь познаём. А наша экономика стала ещё более(!) зависима от зарубежной: сегодня на фоне истерии из-за какого-то коронавируса мы видим это. А ведь и мы, сельхозпроизводители, сегодня стали зависимы от зарубежных покупателей нашего зерна. И никто не гарантирует, что в любой момент нам не перекроют "зерновой поток" как это произошло со строительством Северного Потока-2. Хуже всего то, что по стране шагает оптимизация не только отдельных сфер(образование или медицина), а всего! Идёт оптимизация России!!! Жители сёл и деревень потерявшие доступ к медпомощи и образованию едут в города и вытесняют коренных жителей городов к переезду в столицу или далее зарубеж. Мои дальние родственники из Челябинска потеряв надежду на какие-то перспективы в родном городе уехали в Майами. И уже там получили достойную работу, а их дети обзавелись семьями. А наша "всем известная партия", чьими стараниями стала таковой? Кто приложил усилия к её созданию? Господь Бог? Да нет-же: дело рук Президента Путина! Лично против Путина ничего против не имею, дай Бог ему здоровья. Но! Мне всё это начинает напоминать что-то из нашей прошлой истории: Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Сталин и Брежнев и т.д. А что было после таких "долгожителей"? К власти приходят люди без опыта и стажа(говоря современным языком!), и ведут свою политику как марионетки в чужих руках. И одно дело, когда за власть борются Берия и Хрущёв. И совсем другое когда до власти дотягиваются заморские хозяева и руками Керенского или Горбачёва доводят страну до развала. Вот как-то так…

    Ответить
    -13

    Уважаемый Александр. Мой младший сын, к моему сожалению, рассуждает как Вы или даже ещё более запальчиво. И мои увещевания на него пока не действуют. Жаль, если это его ( и значительного числа критиков Путина) недовольство приведёт к расколу общества. А оно может к нему привести и к тяжелым последствиям, перед которыми нынешние наши разборки покажутся ссорой в песочнице. О чём хочу достучаться?_____Власть как проявление руководящей воли имеет большую инерцию. Спрошу Вас , как знатока нашей новейшей истории, кто из руководителей послесталинской эпохи достиг того уровня руководства страной, которым обладал Сталин?. Никто… Инерция руководства Сталина продолжалась года до 65-67-го. Это огромный для нашей страны срок. А что началось потом. Да по планам пятилеток ещё строились заводы, фабрики , колхозы, но и воровство, нравственное разложение, продажность- мощно и , как потом оказалось- роковым образом разрушали страну изнутри и таки разрушили её. Вопрос- Кто в руководстве до Путина не был поражен разложением, воровством и продажностью? Кто был способен в одиночку не только предотвратить полное разрушение и гибель государства ,но и повернуть все ( инерционные- напомню) процессы в обратную сторону? Между прочим- ни единого обвинения Путина в продажности и коррупционности не предъявлено — НИКЕМ, тем более- не подтверждено. А вот он свои достижения — огромные во внешней политике и , пока скромные- во внутренней, предъявить может. Кто мог бы встать рядом ( не говоря -выше) с ним ?. Назовите фамилию, а я берусь представить столько возражений, сколько выскажет и любой, мало-мальски информированный человек. Сейчас формируется инерция развития внутри страны. Да, пока только в Энергетике, ВПК и немного в других отраслях. Но у нас есть главное- твёрдая власть и её руководитель. А что ждёт любителей демократии мы можем наблюдать издали в ЮАР, Родезии, Ираке, Сербии, да мало ли где, наконец-в Украине. По мне Любая власть — благо, а хорошая- так это Божий дар. Власть у нас есть, будем помогать ей стать хорошей, а не пузырить (С) недовольство и протесты. Сейчас самый момент…

    Ответить
    2

    Сатурну больше не наливать, а для трезвомыслящих информация к размышлению …

    ПАНДЕМИЯ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ – Документальный спецпроект

    Ответить
    -18

    Если вернуться к основному тезису К. Бабкина- что нужно для реализации РПП, то первым пунктом я бы поставил: полная и безоговорочная вовлечённость в процесс Путина с его способностью добиваться выполнения самых сложных государственных задач. На настоящий момент нет другого исполнителя любых проектов любых мыслителей и спасителей России. И в этой связи: по замыслам Бабкина- кто иной мог бы это делать, и следует ли перед голосованием по поправкам в Конституцию всё же публично ВЫРАЗИТЬ ПОДДЕРЖКУ главному исполнителю замыслов по спасению кого и чего бы то ни было в нашей благословенной родине. Касается и других авторитетных людей. Хватит прятаться за спинами деревенских чудаков вроде меня…

    Ответить
    -18

    Более 50000 просмотров и ни одного (кроме меня) высказывания в поддержку Путина…Знаете, я рождён в Рыбах с 4-ой группой крови и встречающихся мне людей вижу"наскрось"(С). Наверняка Путин обладает этим качеством многократно сильнее и знает неблагодарность людей сильнее всех и никаких идей Бабкиных, (равно-"дедкиных"и любых иных) реализовывать не будет, потому, что знает- "спасиба" от нас не дождётся и в первую очередь от самых "умных" с их спасительными прожектами. А потому будет действовать как сам считает нужным, а засомневается в чём- созвонится с Си и делу конец. Ну а душе-спасением и агитацией пусть занимаются другие: пропагандисты, фантазёры и чудаки. Не нужен ему никто из нас- таких, как в зтих обсуждениях… и я его одобряю.

    Ответить
    Sem
    9

    Самое лучшее, что может сделать Путин-это подготовить приемственность власти за оставшееся время. Иногда люди столько не живут, как по задуманным планам.

    Ответить
    Ув-й Захарычев,
    14

    Путин много чего сделал для страны. И много чего — так и не сделал. Минусы — как раз баланс "сделал-не сделал" и показывают — он становится отрицательный. И все больше и больше.

    Ответить
    -6

    Послушайте, чапаевец. Баланс расчитывется не из пары сделал- не сделал, а из пары: сделал на пользу- сделал во вред. Во всяком случае так делают китайцы.

    Ответить
    10

    Уважаемый господин Захарчев! Да не стоит так переживать за судьбу ВВП. Я много лет в участковой комиссии. Ваши сподвижники из ЕдРо и ОНФ, госаппарата и просто бюджетники, которым ВВП "щёлкнул" по носу пенсионной реформой не дадут ему утонуть! Как зомбировано-заколдованные они на каждом шагу возмущаются действиями партии власти и ВВП, и так-же самозабвенно и сломя голову они рвутся на участки чтоб отдать голос выше названым! Ровно точно так-же, как когда-то не отпускали на покой старожилов из ЦК Политбюро, а спустя какое-то время распинали их за "несчастное" застойное время. Можете не сомневаться, некоторые из ныне действующей власти, после ухода Путина будут драть глотки, мол-де: " Ведь подневольные были, тирания Путина была, а он неправ был!" Сейчас где-то прочитал о том что, Путин своего друга Ротенберга наградил Героем за Крымский мост. А лярды упавшие в карман другу, как считать? А ведь А.Ротенберг не на свои кровные мост воздвиг! За что Героя? Вот если бы десяток-другой из числа простых работяг-строителей, можно было понять. Насмешка власть придержащих над обществом. Это тоже припомнится когда-нибудь! Поправка в Конституцию чтоб ещё 16 лет у руля стоять: зачем это? Что ещё придумают для узурпации власти?

    Ответить
    Аноним
    -5

    Уважаемый господин Александр!!! Я не имею сподвижников в едре , онф и госаппарате. Единственным сподвижником считаю Путина, за него и тащу эту мазу здесь и сейчас. Я ему благодарен за то что он сделал. Уже Сделал. Пусть другие смогут больше._____ Про Ротенберга. Он не строил мостов до Путина и не построит ничего после Путина. Никто после Путина не построит ни космодромов, ни Усть -Луг, ничего. Будут только тырить.____ Если огромное большинство на сайте думают иначе, то я не буду переубеждать. Если этому большинству президентство Путина не нужно, то ему оно тем более не нужно. Кстати, он об этом вполне ясно сказал в упомянутом Вами интервью. Лично я уверен- у него не было и нет планов оставаться после 24-го года. Но он играет в шахматы, а тутошнее большинство — в Чапая…Ничего не поделать…

    Ответить
    Аноним
    0

    Это Захарчев, не подумайте на другого. Не вошел почему-то на панель управления…

    Ответить
    -6

    Давеча хотел уходить с темы, но сейчас решил дождаться хотя бы единственного поста в поддержку путинского курса. Интересно- дождусь ли?

    Ответить
    0

    В тему путинского курса "весёлая картинка", а называется ПАСТЬ УДАВА если что …

    Ответить
    -7

    Удивительную вещь Вы допускаете в оглавлении, которая прозвучала в юморной передаче: Тут играем, тут не играем, тут -рыбу заворачиваем. Когда пасть разинута- путинский курс, как переворачивается -то — рыбу заворачиваем.. Надо же пояснительную записочку крепить:Принял в2000-м, когда нас душили как хотели, до 14-го года подъём, после 14- душили, но мы сопротивлялись,,в конце 19-го геополитический конфликт(США,Китай,РФ) на фоне короновируса в 20-м обострение конфликта на прежнем фоне +нефтяная война всех со всеми с неплохими шансами на стабилизацию. Приблизительно так… А Вы как Нью Йорк таймз начитались…

    Ответить
    Захарычев,
    2

    Да вы прям как будто телевизора переобсмотрелись…

    Ответить
    -11

    Я его с 1962-го года переобсматриваюсь. А вам — то какое дело до того? Что касается моего отношения к Путину- так оно с 2000-го изменилось только в лучшую сторону. У меня в мыслях другие Пасти удава: динамика соотношения госдолга РФ и размера ЗВР- например. Но вам , чапаевцам ,в это лучше не вникать-головная кость может заболеть…

    Ответить
    Sem
    3

    Мавр сделал свое дело, мавр должен уходить. Итак вся госдума на политбюро похожа.

    Ответить
    -5

    Поясните, кто у Вас мавр, поделавший все дела? А Правительство и Дума с СФ пусть хоть завтра переменятся — я только за…

    Ответить
    Захарычев,
    0

    Вот тут нагляднее про успехи. И как вы думаете что же нас ждет при 25 долларов за нефть? Но вы таки уверены что осенью спихнете нам зерно по 220 долларов — по 20 тыщ? У нас нет таких денег — а вот спички есть.

    Ответить
    -4

    Продолжаете грубить? Ну так и я себе немного позволю…Ну во-первых- мы ( то трудовое большинство, живущее на свои) "… тоже не с сосками"(С) старость встречаем, и несознательных чапаевцев, позволивших неосторожное обращение со спичками, имеем возможность вразумить. Во вторых, почему чапаевцы думают, что их проблемы за них будут решать Другие- хотя бы я? Как ума вставлять, так вас распирает, а как дела вести при зерне по 200- сразу скудоумие одолевает. Вы не беритесь за непосильное, не придётся всё обчество напрягать. Компрене?

    Ответить
    Захарычев,
    -2

    Да не кто не даст вам 200 долларов за зерно — губы не раскатывайте — отдадите за 80 как миленький

    Ответить
    Захарычев,
    0

    еще раз пробую закинуть вам про успехи

    Ответить
    2

    Захарычев, когда Вы, наконец, зарегистрируетесь на сайте? Тогда Ваши комментарии будут публиковать сразу и не ждать моего одобрения. А я постоянно у компьютера не сижу.

    Ответить
    FUCS
    5

    Захарчев, угомонитесь!

    Ответить
    -9

    Уважаемый ФУКС. Если это просьба, то обоснуйте её- что я нарушил, чьи права унизил, может- ещё что непотребное совершил. Может это УЖЕ непотребное- говорить хорошо о действующем Президенте? Ну а если это окрик, то…

    Ответить
    1

    Сатурну больше не наливать, а для тре3вомыслящих информация к размышлению …

    À la guerre comme à la guerre
    На войне как на войне, однако …

    Ответить
    1

    Хиникс пшеницы за динарий, три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай
    Ценовой прогноз от Иоанна Богослова, однако …

    Фрагмент публикации от 20 октября 2017 года
    НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ – Хартия о зерне

    НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ – Хартия о зерне


    Если конвертировать библейские меры веса и апокалиптичную стоимость зерна в нынешние измерения, это порядка 1333 $ольдо за тонну пшеницы и 513 $ольдо за тонну ячменя. Чего, на мой взгляд, ни в коей мере не стоит предпринимать аграриям, так это тупо дешевить свой труд. Чего стоит, но пока не достаёт силы воли коллективного разума, консолидировать свои силы и взаимодействовать со всеми кто с нами, а не против нас. Остальное это уже тактика. Так что позвольте подвести черту под всем вышесказанным моим пониманием истинной силы зерна и взаимодействия хлебороба со стихиями.

    Если бы меня спросили, в чём сила брат?! Я бы ответил в истине, истина в зерне и одно зерно способно раскуститься до 3 – 5 стеблей, а каждому стеблю по силам дать полноценный колос в каждом из которых в пределах 50 – 70 зёрен. Зерно символ жизни, воплощение гармонии четырёх стихий и синергетический эффект взаимодействия хлебороба с четырьмя стихиями через зерно 1 * 4 * 60 = 240 крат или 24000%, а его реальная ценность превосходит капиталы олигархов и банкиров вместе взятых.

    Ответить
    FUCS
    2

    Захарчев,
    советую — почаще обращать внимание на оценку наших комментариев читателями сайта

    Ответить
    -4

    Фукс, я задал Вам в своей просьбе простой вопрос- что я нарушил? Вы просите меня угомониться- в чём?___Я отлично осознаю значение красных оценок к моим постам. Людям не нравится что я пишу и как. И я спокойно к этому отношусь. Мне важны не анонимные лайки, а мотивированные посты по опровержению моей точки зрения о высочайшем уровне президентства Путина во внешней политике, приличных достижениях во внутренней политике ( при этом вовсе не отрицаю провала с пенсионной реформой и в некоторых других делах) при огромном неиспользованном потенциале его дальнейшего президентства. А их- мотивированных постов и нет. Имитации есть , а опровержения моей точки зрения- нет. При этом- 162000 просмотров- значит-людей эта тема интересует… Надо не угомоняться, а раскрывать тему- но , к сожалению,- некому…

    Ответить
    0

    Иди и смотри …

    Телеканал “Звезда”
    ГЛАВНАЯ ТАЙНА КОРОНОВИРУСА – Специальный репортаж

    Ответить
    0

    Уважаемый Стратег. ИМХО, но Вы опаздываете со своим прогнозом по зерновым культурам, ведь положение с озимыми вполне определённое. Между тем- noblesse oblige- не так ли…

    Ответить
    Анна
    1

    Игорь Борисович, спасибо большое за статью и за поднятую тему! Очень серьезный вопрос

    Ответить
    -7

    Возвращаясь к основной теме. Рекомендую- А. Халдей- Является ли НЭП панацеей для России.

    Ответить
    Захарычев,
    -1

    тут комментарии. Здесь интересно ВАШЕ, пусть оно и несколько странное, мнение. На что нам сдался какой-то там халдей?

    Ответить
    -3

    Халдей- это фамилия. Это один из самых информированных, вдумчивых и объективных специалистов в России. Я поместил его статью как информацию к размышлению. Это не значит, что Вы её обязаны прочитать, Вы никого не обязаны читать, Вы не обязаны даже уметь читать. Достаточно того, что Вы умеете писать своё выверенное мнение…

    Ответить
    3

    Я так понимаю, что это открытие сезона политических дебатов на КВ. Многие опасаются публично говорить о политике, но свою позицию обозначили однозначно.

    На КВ плюрализм мнений. Захарчев выражает точку зрения значительной части общества: царь хороший, бояре плохие.

    Лидер страны может предъявить своему народу определенные достижения. За короткий период ему удалось стабилизировать ситуацию в стране, люди начали регулярно получать зарплаты и пенсии. Закончилась война в Чечне. Экономика росла по 2013 год включительно. Во внешнем мире с Россией вновь вынуждены считаться. Включение Крыма в состав РФ — это вишенка на торте.

    Если бы за президентом были оставлены только вопросы внешней политики и силовой блок, а экономикой и социальной сферой занялось правительство, назначаемое Госдумой и подотчетное ей, при этом, контрольные функции были переданы оппозиции, я бы проголосовал за предоставление президенту возможности баллотироваться на следующий срок.

    Это при том, что достижения в экономике и социальной сфере более чем скромные. Есть определенные претензии и к деятельности силовых структур, и к акцентам во внешней политике.

    Но, об этом далее.

    Ответить
    -7

    Поправлю уважаемого Глебовича в части его оценок моих высказываний. ___Царь- отличный, бояре-негодные.___ Не стабилизировать ситуацию в стране, а в результате неимоверных усилий и самоотдачи вытащить страну из задницы и поставить на путь прогресса — в том числе в экономике ( до окончания пути пока очень далеко).___Во внешнем мире Россия по уровню влияния на комплекс международных процессов- вторая или третья, в области безопасности- первая или вторая. "Вынуждены считаться"- непригодное понятие того места, которое занимает Россия.___Крым- не вишенка на торте, а решение геополитической задачи в национальных интересах России в условиях жесткого противостояния со стороны врагов ( не партнёров же в самом деле).___Достижения в экономике. Возрождение на современном уровне авиационной ( в тч- гражданской) промышленности, судостроения ( в т ч гражданского и двойного назначения), прикладной электроники (в основном военной), строительство транспортной инфраструктуры: портов, дорог, мостов и трубопроводов ( как без них), космодрома нового( и модернизация старых), развитие торговли( в том числе-внешней). Для Глебовича, возможно, маловато, но для меня- вполне прилично. Перебираю в голове: кто способен ТАК отработать своё президентство? не нахожу близко сравнимого по эффективности администратора. Помогите восполнить этот пробел в моём мировосприятии. Буду благодарен…

    Ответить
    4

    Уважаемый Захарчев.
    Может быть Вы обратили внимание, я стараюсь в своих оценках придерживать эмоции. Вы выразили то же самое, что и я, только более ярко, пафосно. Здесь даже спорить не о чем.
    Расхождений в оценках у нас нет вплоть до Ваших слов о достижениях в экономике. Об этом хотелось поговорить более обстоятельно, но чуть позднее.
    Сначала постараюсь ответить на Ваш вопрос: "… кто способен так отработать свое президентство?"

    Сравним деятельность И. В. Сталина за период 1921-1941 гг. и нашего президента. Временной период одинаковый — 20 лет. Стартовые условия схожи — почти полная разруха, пустая казна, враждебное внешнее окружение.

    Почти с нуля, зачастую только с помощью кирки, лопаты и тачки, в короткие исторические сроки в стране была создана энергетика и тяжелая индустрия, тракторо- и автомобилестроение, построена сеть судоходных каналов. Куплено за рубежом и запущено в работу множество промышленных предприятий. Напомню, в нищей стране.

    Этот мощный фундамент помог СССР выстоять в Отечественную войну. А массовая переброска промышленных предприятий на восток страны в условиях военного времени и быстрый ввод их в эксплуатацию — это вообще уникальная история.

    И теперь сравним с тем, что сделано за два последних десятилетия, когда на страну пролился золотой дождь нефтедолларов. Что масштабное можно предъявить, кроме современной военной техники, объектов нефтяной и газовой инфраструктуры?
    Один Крымский мост. Космодромы больше для военных целей и престижа страны.

    Достижениями в самолетостроении я бы тоже не обольщался. Даже не принимая во внимание страшную аварию в Шереметьево, Суперджет 100 так и не стал по настоящему массовой серией. Имеет много нареканий в обслуживании, за рубежом не пошел, внутри страны тоже проигрывает конкуренцию.
    Самолет МС-21 пока проходит испытания и когда пойдет в серию — неизвестно. Возникли сложности с импортными комплектующими из-за санкций.
    Ставка на встраивание страны в систему глобализации оказалась чревата последствиями. Кооперируясь с иностранными компаниями, мы оказались на крючке у дядюшки Сэма. При первом окрике из Вашингтона наши компаньоны мгновенно разбегаются. А самостоятельно производить пассажирские самолеты в России пока не могут.

    Что имеем в сухом остатке? Откровенно говоря — немного.

    Ответить
    -9

    Мне сложно спорить сразу со всеми вами: РТК,ФУКС,СЕМ, Вы. Вы обложили меня со всех сторон и дерёте в разные стороны, не обращая внимание на мои ответы, как будто их и нет вовсе. ___Прошу Вас обратить внимание на следующее в отечественном авиастроении. 1) До Путина в РФ сохранился только один завод по производству авиамоторов, производящий одну модель авиадвигателей для гражданского флота. Сейчас построено несколько заводов для производства авиамоторов для вертолётов, средне и дальнемагистральных самолётов на собственной элементной базе( СМ-21 и ИЛ-114 для России , узкофюзеляжные дальнемагистральные — в кооперации с Китаем). Самолёты СМ и ИЛ находятся в стадии предсерийного производства и сертификации. Через год- начнётся их серийное производство, величина проплаченных заказов- десятки единиц по каждой модели. В стадии исполнения находятся работы по строительству экспериментальных экземпляров экранопланов и короткомагистральных авиасудов с поршневыми и турбовинтовыми моторами на современной материальной элементной базе. ___2) Чтоб два раза не вставать- в России начато серийное производство современной судовой техники- Ледоколов( серии из около десятка кораблей), морских атомных электростанций (несколько единиц), пассажирских судов на подводных крыльях (серии из десятков судов) с причальной инфраструктурой к ним как в речных , так и морских бассейнах, рыболовецких судов ( оплаченные серии из десятков судов), вспомогательного флота разного назначения. Почти все судостроительные производства обеспечены заказами на годы вперёд._____Немного? Так ничего этого в 2000-м не было, а без Путина не было бы и сейчас…

    Ответить
    Sem
    8

    Беда в том и состоит, что вокруг президентского поста вся поляна зачищена. А если что произойдет (с людьми такое бывает) и что? И кто? Опять смута?

    Ответить
    -7

    Наверное, мы смотрим на одно и то же, а видим прямо противоположные вещи. С моей точки зрения поляна прямо-таки кишит кандидатами, начиная от креатуры соросят до кондовых патриотов, не вбивших в своей жизни даже гвоздя. Не приведи Господь несчастья, а то кандидатов унаследовать будут- десятки, через крупные сита придётся просеивать их хотелки и обещания…Власть вещь сакральная. Настоящих властителей от Рождества Христова раз-два и обчёлся: Карл Великий, Чингисхан, Мао и Сталин( с оговорками). Это при том, что ветвей власти- множество: первородная (патрицианско-аристократическая), финансово-промышленная, духовная. Везде свои князья. Но все признают первенство государственной власти : кесарю- кесарево. Путин в своём потенциале способен занять место в одном ряду с Карлом и Чингисханом не в смысле завоевания стран и континентов, а в смысле пролонгации импульса развития государства (государств) на столетия вперёд, потому что сейчас всем ясно, что Америка теряет ( и , таки- потеряет ) имидж светоча светлого будущего прям на наших глазах. Вопрос не стоит- будет ли Путин президентом РФ. Даже без этой должности он останется самым влиятельным человеком на огромных территориях Европы и Азии. И в этой связи- он нуждается в огромном количестве дельных, честных администраторов. Он не только не зачищает пространство вокруг себя, наоборот, ищет возможности их привлечения к госслужбе… У меня есть претензия к Терешковой, но противоположного свойства, чем у всех вас- почему в её родном городе- Тутаеве- мэр города ( не берущий и не откатывающий), отлично себя проявивший в работе, до сих пор не представлен Путину как одна из отличных кандидатур на ответственную должность на госслужбе?…

    Ответить
    2

    Взялись "мазу тянуть" — отдувайтесь.
    Сэм справедливо ставит вопрос — а кто после Путина? За время президентства он сосредоточил в своих руках практически неограниченную власть. Без отмашки из адмнистрации президента, ни Госдума, ни Совет Федерации, ни Правительство тявкнуть не смеют. Я уже не говорю про региональные власти.

    Согласен с Вами, Захарчев, нести "шапку Мономаха" не каждому по силам. Свежи в памяти трагические примеры того, как благие намерения по демократизации страны приводили к ее развалу. Достаточно вспомнить принуждение к отречению от престола Николая Второго после февральской революции 1917 года, отстранение от власти первого и последнего президента СССР М. С. Горбачева.
    И сейчас народ, действительно, опасается развития событий по такому сценарию после ухода В. В. Путина.

    С другой стороны, что сделано президентом для того, чтобы после его ухода не было "смуты"? Какие шаги для этого предприняты?
    Опыт западной цивилизации основывается на разделении властей, создании независимых ветвей власти, которые контролируют друг друга. У нас же законодательная, исполнительная и судебная власти все под контролем одного человека.
    Я не воспринимаю всерьез предполагаемые изменения в конституции, где Госдумой будут не согласовывать, а утверждать предложенные кандидатуры главы правительства и министров. Это лишь игра слов, но депутаты уже писают кипятком.

    Какие реальные рычаги воздействия ест сейчас у оппозиционных партий в Госдуме? В странах западной демократии оппозиции передаются контрольные функции, и они имеют возможность реально влиять на государственную политику.

    У нас при активном участии президента монополию на власть получила одна партия, которая без его поддержки рассыплется, как рассыпались ранее партийные "дома" и "домики", базировавшиеся на административном ресурсе.

    Совет Федерации в нынешнем виде — мертворожденный орган, ни на какие значимые процессы он не влияет.

    Исходя из сказанного выше, стране нужно не ручное управление до 2024, 2030,2036 гг., а реальные действия по постепенному выстраиванию независимых ветвей власти. Реальной власти, а не бутафорских "потемкинских деревень".

    Ответить
    Sem
    1

    Да, таким образом можно ограничить раскачку направления движения всей страны от прихода вновь избранного президента или депутатов, а так же при изменениях в других ветвях власти. Происходит своего рода стабилизация развития, где конкретное лицо во власти единолично не может резко изменить путь развития. Придется согласовывать и договариваться. Наверное это более медленный процесс, но и защита от самодурства.

    Ответить
    FUCS
    2

    Полагаю, что некоторым авторам комментариев необходимо прекратить свою безликую "писанину", чтобы не
    утомлять читателей сайта
    Тем более, что в них во многих случаях даже нет упоминаний о проблемах современного ведения сельхозпроизвоизводства — одно пустословие.

    Ответить
    -2

    Фукс посетовал на то, что в комментариях "… даже нет упоминаний о проблемах современного ведения сельхозпроизводства…"

    Ничего удивительного. Стоит только обратить внимание, что дискуссия на этой ветви сайта ведется под статьей И. Б. Абакумова с подзаголовком "Заметки на полях политической программы Константина Бабкина " Новый курс".

    Наверное, можно удивиться только тому, что о самой программе в комментариях ни слова.

    Ответить
    -8

    И я Вас спрашиваю- кто после Путина? И кто вместо нынешних в Думе и СФ? У меня есть ответ: пока Путин у власти мы в безопасности- с Думой ли без неё. А что предлагаете Вы?

    Ответить
    1

    Уважаемый Захарчев.
    Теперь уже я могу сказать Вашими словами, что Вы не обращаете "… внимания на мои ответы, как будто их и нет вовсе".

    Мой ответ в комментарии от 24.03.2020 в 16:04:14. Цитирую самого себя (до чего докатился) :
    — Если бы за президентом были оставлены только вопросы внешней политики и силовой блок, а экономикой и социальной сферой занялось правительство, назначаемое Госдумой и подотчетное ей, при этом, контрольные функции были переданы оппозиции, я бы проголосовал за предоставление президенту возможности баллотироваться на следующий срок.

    При таком раскладе Путин гарантирует безопасность внутри страны и по внешнему контуру, а Госдума превращается в самостоятельный орган власти, формирующий правительство и отвечающий за результаты его работы в экономике и социалке перед населением.

    Это и был бы вариант мягкого перехода от единовластия к формированию самостоятельных и независимых ветвей власти.

    Ответить
    -11

    Уважаемый Глебович. Легко представляю себе ситуацию: Дума с большого ума назначила правительство, которое не справилось с возложенными обязанностями и довело дело до протестов. А Путин ( по Вашей схеме разделения власти) должен с МВД наводить порядок ( по внутреннему контуру)? Он самый глупОй в Ваших раскладах? А нам- то нужны подобные ( весьма вероятные) расклады? Когда и в чём Дума поступала в соответствии с гос интересами , а не в интересах партийных ( как она их понимает)? Терпеть бардак, пока демократия в России вызреет? Это вопросы, на которые в обозримом будущем нет ответов. Так что в Ваших выкладках нет" плодотворной дебютной идеи"(С)…

    Ответить
    0

    Уважаемый Захарчев.
    Ситуация, описанная Вами, теоретически возможна и даже случалась в истории стран западной демократии.

    Но, во-первых, если партия победит на выборах в Госдуму, то и к назначению правительства будет подходить ответственно, будет контролировать его работу. Задача любой правящей партии — сохранить власть и после следующих выборов.
    Если кабинет министров не справляется со своими обязанностями, Госдума может заменить профильных министров или отправить в отставку все правительство.

    Ну, а если ситуация в стране начинает выходить из-под контроля, у президента должно быть право распустить Госдуму и назначить новые выборы. Но варианты с роспуском Госдумы должны быть прописаны законодательно, чтобы исключить волюнтаризм.

    Конституционный суд, в свою очередь, должен давать заключение на соответствие конституции действий президента. И иметь право, в определенных случаях, отменять указы президента как несоответствующие конституции.

    Все вместе это называется системой сдержек и противовесов. И в странах западной демократии она, как ни странно, работает. Но, такая система у нас не возникнет одномоментно из ничего, ее надо нарабатывать. Запрос общества на это есть.

    Если же нынешний президент получит право остаться на посту на неопределенный срок с сохранением всех своих полномочий, мы получим ничто иное, как российский вариант елбасы.

    Ответить
    -8

    Завершаю для себя дискуссию следующим выводом. Общество готово к любому результату развития событий после безусловного ухода Путина из власти после 24-го года или даже раньше.

    Ответить
    7

    Уважаемый господин Захарчев! Вы глубоко заблуждаетесь: общество не готово к каким-либо изменениям в развитии событий и страны после ухода Путина. И Вы не готовы! И именно потому все вцепились в него как Миссию, забыв о том, что и он не вечен. Придя на пост Президента В.В.Путин имел неограниченный кредит доверия избирателей и возраст позволявший сделать страну не только стабильной, но и реально "идущей" вперёд. Сейчас уже время упущено: начиная с момента вступления в ВТО Россия очень много потеряла. Никакие формальные дополнения в Конституцию не спасут умирающую российскую провинцию от коллапса. А это означает только то, что рано или поздно, эти территории уйдут соседям: может это будет долгосрочная аренда, а может и просто произойдёт захват. Не знаю как там центральная Россия, но Зауралье, Сибирь пустеют. Сёла и деревни вымирают на глазах. Провинциальные городишки не в силах задержать убегающее население: всё что возможно оптимизируется и ликвидируется. Там выше FUCS справедливо упомянул о проблемах современного ведения сельхозпроизводства, так вот приведу простой пример: Прошлой осенью задался вопросом, -где капитально отремонтировать двигателя на сельхозтехнику? И оказалось, что в радиусе 200 км нет(не осталось!!!) ни одного ремзавода! А ведь ещё в начале 2000-х в каждом райцентре теплилась жизнь на ремзаводах бывшей Союзсельхозтехники. Как такое могло произойти? А всё благодаря экономической политике государства которым управляет, наш любимый В.В.Путин! О прекративших существование крупных тракторных заводах я уже где-то упоминал. Ликвидированы предприятия переработки сельхозпродуктов в районах: покупая в магазинах какой-либо продукт, в графе "адрес производства" указаны областные центры либо пригородные посёлки. И никаких реальных жизнеспособных предложений в плане изменения аграрной и промышленной политики нет. Ни от главы Правительства, ни от главы Государства. Всё что предлогается,-гранты. А как без грантов? Мы сегодня все зависим от сырьевой "иглы": наше зерно в качестве сырья идёт за рубеж, и опять нас уже "пугают" нефтяники повышением цены на гсм из-за валютных "качель" в купе с коронавирусом… Да чего уж там, комплектующие для нашей техники делает Китай и мы так-же зависим от курса валюты. Да, построили Крымский мост. Но! Ежегодно в России смывает и разваливаются десятки и сотни небольших мостов, которые даже в планы восстановления не входят. И редкий телеканал "протрубит" о таком происшествии… Глебович попытался сравнить периоды правления Сталина и Путина: даже не стоило этого делать. Сталин принял страну после тотальной разрухи в результате полномасштабной гражданской войны и интервенции. Ни одного производства уцелевшего не было! Путин принял страну в которой были действовавшие производства, но была разрушена финансовая экономика. Предприятия крутились как могли. Везде процветал бартер. Чтоб заплатить налоги нужно было бегать искать, кто сможет это сделать взаимозачётом. Довелось нам судиться с крупным элеватором в девяностые: так вот решение суда за него оплатила некая фирма из числа торгующих энергоносителями и только через год после суда! Как-то раз повезло: зерно продали за доллары, а менять на рубли пришлось всей толпой ехать в Екатеринбург и в каком-то подземном переходе обменивали у уличного "менялы"! В Курганской области был заводик делавший для РЖД стрелочные переводы и прочие "прибамбасы" для подвижного состава: в девяностые работал в 3(Три!) смены. Сейчас уже несколько лет стоит, потихоньку дербанят его. Скорее всего теперь ту продукцию для РЖД делает, как и всё остальное, Китай.

    Ответить
    -5

    Ну, ну, ну,"Ими, сестра, имя"(С). Где Ваше: Пупкина -в президенты, Сиськину- в СФ, Носова- в спикеры Госдумы, Чубатого- в главу Правительства? Нет никого. А знаете почему? Потому что собственному мнению не доверяете. Рассчитываете- Путин вам всем всё приготовит. А плохо приготовит- мы его поругаем. Путин приготовит, но -до 24-го года. Дальше сами, сами. А у самих получится как до Путина- через Ж…

    Ответить
    -1

    Ответственные лидеры, которые по-настоящему заботятся о своем народе, обязаны думать не только о сегодняшнем дне, но и на перспективу, закладывать сегодня основание для будущего развития страны уже без них. Только в этом случае успешные правители могут перейти в разряд великих.

    Это как в космонавтике: если эффективно не сработает первая ступень ракеты-носителя, то усилий двигателей второй и третьей ступеней будет недостаточно для разгона космического аппарата и вывода его на высокую орбиту.

    Ответить
    -3

    По логике постов, которые здесь в абсолютном большинстве, требуется подкоротить и подослабить первую ступень- добре ретивая. Надо уравновесить с бессильными- 2 и 3-й….

    Ответить
    0

    Неправильный вывод. Первая ступень "ракеты-носителя" уже не смогла обеспечить вывод страны на планируемую высокую орбиту развития и мы движемся по низкой траектории.

    В космонавтике используется еще один метод выведения космических аппаратов на высокие орбиты. Для перемещения космических аппаратов с низкой опорной орбиты на целевую высокую применяют разгонные блоки. В этом случае, предполагается включением маршевого двигателя изменять скорость полета и, выполнением ряда маневров, выходить сначала на переходные орбиты, а затем уже занимать высокую целевую орбиту.

    Вопрос обсуждения — есть ли у нас такие разгонные блоки и детальные расчеты по выводу страны на высокие орбиты. В космонавтике есть. А в политике, в экономике?

    Сомнения многих людей связаны именно с этим аспектом — есть ли политическая воля и кадровый ресурс для того, чтобы вывести страну с низкой орбиты на высокую? А ведь можно сойти с орбиты, грохнуться и расколоться на части.

    Часть общества убеждена, что безопаснее оставаться на низкой траектории и никуда не рыпаться.

    -3

    Очень правильный! Если поправки в Конституцию- это не разгонные блоки, то остаётся уповать только на силу живительного пинка под зад и никак иначе…

    -3

    В своё время Мао спросил Сталина, что необходимо для такого развития, как в СССР, Сталин ответил- нужно, чтобы люди работали. Он не сказал- нужен я. Он сказал- нужно , чтобы люди работали. Сейчас то же самое. Но после"святых девяностых", когда огромное количество людей научили безнаказанно воровать, поставить остальных в стойло к вымени или на стеллажик к станку стало невозможным. А почему воровать стало безнаказанным? А потому, что власть перешла от рабочих и крестьян к ворам, которые её всеми способами обессиливали. Что такое Конституция 93-го года? Это конституция компрадорства и воровства. Простой пример По Конституции-93 ЦБ РФ НЕЗАВИСИМ от властей РФ, обязан исполнять распоряжения МВФ. А в ЦБ, между прочим, три четверти ЗВР государства и функции по эмиссии и обращению рубля. И переменить это положение можно было только в ситуации конфликта всех со всеми ( то есть- только сейчас). Путин давно приготовился, а тут мы, все такие:"Никакие формальные изменения в Конституцию не спасут…" Так ничто не спасёт, а только поможет спастись , если дурака включать не будем и будем помогать власти , а не устраивать подлянки. Нам нужен (России -нужен) контроль за собственным ЦБ или нет?. если нужен , то какого рожна рассусоливать про будущие сроки Путина( всё равно кроме нас его никто не выбирает). Или чтобы не допустить Путина к выборам в 24-м мы по прежнему будем держать в карманах ЦБ воровские руки? Про территории. Шеварднадзе росчерком пера передал под контроль Штатов огромную территорию ( так_ с Данию-примерно) рыболовецкой банки в северной части Тихого Океана. И вернуть контроль над ней не удаётся — они её эсминцами охраняют: так и рыбы наловят больше и нашим лодкам заслон- поди плохо? А тут снова наши песни протеста против Путинских сроков. Путин понял, что без усмирения БОЛЬШОГО ХАПКА в стране ликвидировать малый хапок-коррупцию- не удастся. А тут снова мы с песнями о главном- мифических сроках Путина. Путин честен и принципиален- что зависит от него -будет сделано. Именно поэтому за него я и такие как я, а не потому, что он-Мессия. И оценивать его вклад будут другие- лет через 200. Он создаёт главное- условия, при которых страна будет работать , а не воровать. Пока не создал, но до 24-го года время ещё есть…

    Ответить
    Лютый пушной зверь
    0

    Творится в Вашей голове :((

    Ответить
    3

    Уважаемый! Вы бы про территории как-то по аккуратнее… Путин не лучше Шеварднадзе, и ровно так-же росчерком пера подарил Даманский, за который в мирное время было пролито не мало крови! Не хотел о своём, но скажу: пару-тройку лет назад, так-же росчерком пера Верховного Главнокомандующего значительные территории вдоль госграницы в результате новой демаркации границы отошли Казахстану! У меня ушло 130 га арендованной пашни Казахстану! Два богатых рыбой озера, на которых мы вели когда-то промысел так-же ушли казахам! И на участке границы примерно в 20км отошло Казахстану примерно 1 тысячи га. И об этом никто и нигде ни слова! За что такие подарки? А если Россия и приросла Крымом, то в большей степени благодаря самим крымчанам.

    Ответить
    -7

    Александр. Я Вам сочувствую, но демаркацию отменить нельзя.Граница должна быть- с Китаем, Казахстаном, с Украиной. Если с двумя первыми государствами пограничные дела худо -бедно уладили, наверняка, с массой претензий вроде Ваших и с той стороны, то с Украиной ещё конь не валялся- такова реальность. Но всё это не отменяет сказанного мной.

    Ответить
    1

    Уважаемый Захарчев.
    Давно хотел спросить, как выглядит модель страны, которую уже достаточно продолжительное время пытается выстраивать нынешнее руководство во главе с президентом? Или, хотя бы, что она напоминает Вам — США, Китай или скандинавскую модель социального государства?

    В нашей конституции записано, что Россия тоже является социальным государством. Страна идет из пункта А в пункт В. Какой он этот пункт В в Вашем представлении?
    Ответа на этот вопрос я пока ни от кого не получил.

    Мне наше движение напоминает библейский сюжет, в котором Моисей 40 лет водил свой народ по пустыни. Мы, вот уже 30 лет после советской эпохи, идем за поводырями, но пока не имеем представления — куда.

    Может быть цель нашего хождения, как и в библейском сюжете, тоже не в том, чтобы куда-то прийти, а чтобы вымерли старшие поколения. Поколения, выросшие на советских заповедях, нравственных основах.

    А новым поколениям можно ставить совершенно другие ориентиры.

    Ответить
    Андрей
    1

    Glebovich,мы 30 лет ишем море где Моисей прошел с евреями и спас свой народ,осталось маленько потерпеть,десяток лет, и нас спасут.

    Ответить
    1

    Уважаемый Андрей.
    В отношении того, что всем нам надо будет еще потерпеть, согласен. Про спасение не знаю, но каждый, наверное, надеется на это.

    Признайтесь честно, Андрей, насчет 6-7 тыс. руб. за 1 т пшеницы 4 класса в период уборки, Вы слегка погорячились. Такая цена на уровне себестоимости производства — это работа из любви к искусству?

    РТК
    1

    Ув.Андрей
    Нельзя сопоставлять —сравнивать"""Обнуленного " и Моисея который 40 лет водил по пустыне народ в поисках Воды и Земли на которой можно возделывать зерновые и бобовые,
    У Моисея была задача. С тремя неизвестными найти Воду, Землю и создать развитую страну с растущим уровнем жизни…
    Обнуленный нас с 2003 года ( с момента выплат коедитов МВФ и остальных долгов государства) …..
    Ведет за. Собой. меж двух океанов, морей, рек с биоресурсами, , леса, месторождений нефти , газа, минеральных ресурсов, и не может никак вывести из кризиса, целая команда водолазов из политиков и экономистов всех уровней не могут найти Дно кризиса , Команду и членов водолазной команды меняют, тасуют, рокируют, перставляют, а дно кризиса найти и залатать не могут…2008 год, 2014год, 2020 год. …..
    Скорее всего трубопроводы в дне кризиса и трубопроводчики протекают — Одни отверстиями , другие мозгами и совестью….

    -1

    Уважаемый Глебович. Лучшая модель устройства государства, в моём понимании, если не учитывать особенности идеологии, та, в которой наиболее чисто работают товарно- денежные отношения. Другими словами: производитель предлагает к продаже реальный товар ( не деривативы разного рода), а покупатель расплачивается за него реальными деньгами- золотом ( не векселями, билетами банков и тп). Почти в каждом государстве были периоды такого товарно- денежного отношения- США- примерно 47-63 гг, СССР примерно 23-30 гг и т.д. Как только в этих т-д отношениях появляется изъян- всё летит в тар-тарары…

    Ответить
    1

    Уважаемый Захарчев.
    Мы с Вами говорим о разном. Вы ведете речь о финансовой системе, основанной на золотом стандарте. Можно спорить о ее достоинствах и недостатках, перспективе для современного мира. Но, я о другом, и задавал Вам конкретный вопрос как стороннику действующего президента: какую модель государства он пытается выстраивать на протяжении вот уже 20 лет? Я просил Вас назвать страну, модели которой мы хотим соответствовать.

    Ни президент, ни другие федеральные органы власти нам до сих пор не признались — что мы строим. Наверное, где-то в сейфе лежит проект этого объекта, без проекта капитальные сооружения возводить нельзя.

    Вот я и любопытствую — что это за здание, соответствует ли оно нашим ожиданиям, понравится ли оно нам, захотим ли мы в нем жить?

    0

    Уважаемый Глебович. Так это совсем просто- вот последние новости: Д Гринкевич, А. Волобуев-"Эффект замены: в РФ подготовили новую стратегию индустриализации". Есть всё! Благоволите…

    2

    Господа дискутирующие! А у меня к вам один вопросик возник: Вероятнее всего Вы там в центральной России более продвинутые, а может я чего упустил важного, но почему первоначально была установлена дата голосования по поправкам в конституцию на 22 апреля? А может быть затея была проста: через пару-тройку лет, с подачи какого-нибудь Уважаемого человека этот день "назначат" Днём (Новой или Великой Путинской) Конституции, и постепенно после ухода мамонтов-коммунистов забудется что вообще-то 22 апреля день рождения В.И. Ленина. А коронавирус все карты спутал…

    Ответить
    -1

    Уважаемый Александр.
    С более продвинутыми в центральной России — это явный перебор. Не надо прибедняться. Первоначальная дата голосования по поправкам в конституции 22 апреля, действительно, отдает символизмом. Думаю, что короновирус спутает еще не одни карты и планы.

    Я так понял, Александр, что Ваше хозяйство находится на самом юге Курганской области на границе с Казахстаном. Можно только посочувствовать, условия для растениеводства рискованные.

    В европейской части России климат, в целом, более мягкий. Может быть с этим связаны наши более мягкие оценки происходящего, в сравнении с Вашими.

    Курганская область — один из самых депрессивных регионов. Сравнил ее показатели с Краснодарским краем, есть чему удивляться. По площади регионы практически одинаковы. По собственным доходам бюджета в 2019 году: Краснодарский край — 320 млрд.руб., Курганская область — 19.5 млрд.руб. (нашел только плановую цифру).
    В Краснодарском крае в 2015 году собственные доходы бюджета составили 190 млрд.руб. Рост за 4 последних года 40%.
    В целом, регион относительно благополучный, развивается динамично. Поэтому, на одни и те же события мы можем смотреть под разними углами зрения.

    Я привел цифры совсем не для того, чтобы похвалиться. Напротив, хотел показать контраст. Печально, что резкие различия между регионами не только не сглаживаются, но продолжают увеличиваться.

    Страна одна, но она везде разная.

    Ответить
    Соломон
    -5

    30500 просмотров 68 комментариев , а за ГАРАНТА один только Захарчев!!!!!!!! " Семеро на одного"! не справедливо как то! Давайте Захарчев я вас поддержу.
    Я ТО ЖЕ ЗА ПУТИНА!!!!!

    Ответить
    0

    Обоснуйте позицию. Или поддержка только из чувства солидарности?

    Ответить
    Да где же
    4

    семеро на одного? Тут один Захарычев на всех бросается, требует лобзать портрет Вождя, Отца нации, Что там с ним такое — телевизора обсмотрелся за зиму, или урвал что-нибудь на халяву из бюджета ( такие как раз и самые первые патриоты )- а может, какой то сдвиг по фазе.

    Ответить
    1

    Я бы не спешил с такими категоричными оценками. Судя по объемам производства хозяйства Захарчева, описанию техники и личной работе на ней, халява из бюджета прошла мимо него стороной.

    При всем различии взглядов, надо с уважением относиться к тем, кто трудится на земле своими руками, кормит народ.
    Критикуйте конкретные высказывания, взгляды, позиции, зачем переходить на личности, искать врагов среди таких же тружеников, как Вы сами.

    Ответить
    -1

    Спасибо, дружище!!!

    Ответить
    -5

    И Вам , глебович, спасибо. Вы правы- халява мне не сосветила ни разу. Даже не помню, когда моему хозяйству кредит давали, не то, что ХА…о это сладкое слово…Ну а чапаевцы, -что с них возьмёшь….Они это троллингом почитают. Меня- и троллингом пронять- смешно, право слово.

    Ответить
    5

    Холоп мечтающий возвыситься до уровня халдея
    Готов прилюдно зад лизать вышестоящим фарисеям
    Готов верховного сатрапа называть библейским Моисеем
    Готов публично раболепствовать и лицемерить даже не краснея
    Но рвение своё напрасно проявляет, холопов и халдеев без него хватает …

    Ответить
    -2

    Уважаемый Стратег. Вы бы подобного рода посты адресовали персонально, чтобы виз-а-ви мог так же изящно испачкать Вас своим четверостишьем. А то Сатурн, сатрап, холоп, халдей, фарисей, Моисей, всех приплели непонятно к кому и чему…Будьте смелее и определённей…Вам обязательно ответят…

    Ответить
    FUCS
    2

    молодчина, Стратег!
    Кто-то же должен дать настоящую оценку жо….лизам.

    Ответить
    -3

    Это надо уметь!!! Что Стратег, что ФУКС по 5-6 раз выступив здесь,- ни разу не проявили своё отношение к поправкам. Вы скажите ясно- вы за или против? Тогда и будете ( с нашим участием- это как пить дать) со знанием предмета рассуждать о лизунах, равно- халдеях и иже с ними. К Стратегу особая претензия- так нельзя алягерить- из-за угла, помоями, всех 350000 посетителей, не разбирая по полу, возрасту и убеждениям. Обделал- а вы там разбирайтесь- по делу или нет. Алягер- занятие для благородных , а не помойщиков. Делайте свой выбор…

    Ответить
    Поправки, поправки
    1

    Воровать и тупить властям отсутствие поправок не мешает. И наличие поправок ситуацию не улучшит, хотели бы сделать — делали бы и без поправок. А вот если не хотят ничего делать — поправки саме то — и народ отвлекают, и власть сохранят — а то выборы в США каждые 4 года — только начнешь воровать — а тут глядь президент, губернатор меняются. Толи дело в России — 22 года плюс — и самому, и детям и даже внуков можно пристроить на воровские должности.

    Ответить
    А что касаемо
    6

    Бабкина, то пока он не выкатит 100-сильный трактор, лучше и дешевле Беларуса — он нам не брат, и его грамазилы за 20 лямов — всего лишь очередной способ уничтожения деревенского населения России.

    Ответить
    -3

    Стратег в очередной раз продемонстрировал образец высокой нравственности, доблести и чести в его понимании.
    Стратег как птичка — где сел, там и какнул.

    Только на этот раз промахнулся.
    Небольшое уточнение: холопов в нашей среде искать бессмысленно. Здесь собрались свободные люди, хозяева на своей земле — хлеборобы. Взгляды у них могут быть разными, но есть общее — они сами распоряжаются собой, над ними нет барина.

    Ваш статус, Стратег, другой — Вы кормитесь при хлеборобах.

    Ответить
    0

    РТК выразил опасения по поводу санкций за нарушение режима самоизоляции. Я думаю, никто за Вами по полю гоняться не будет. Карантинные меры направлены на ограничение контактов, против массового скопления людей. Это актуально для городов.

    Интересно услышать мнение комментаторов о действиях властей: все ли необходимое делает она сейчас и можно ли было раньше действовать по-другому?

    На мой взгляд, в настоящий момент власть поступает адекватно ситуации, предпринимаются серьезные усилия для предотвращения эпидемии, выделяются значительные финансовые средства для уменьшения масштаба последствий от остановки работы предприятий и предпринимателей.

    На вопрос — можно ли было действовать по-другому раньше — ответ не такой однозначный. По моему мнению, в начальный период распространения короновируса в Китае наши власти реагировали правильно — быстро закрыли сообщение с Поднебесной и не допустили переползания заразы на нашу территорию.

    А дальше поступали нерешительно и время было упущено. Если бы в феврале, даже начале марта, т.е. до пика болезни в Италии, мы закрыли всю границу на выезд для наших граждан, и на въезд для иностранцев, случаи заболевания были бы единичными и их можно было быстро локализовать.
    В этом случае, не пришлось бы останавливать практически все производство в стране, не потребовались огромные вливания в преодоление последствий. А последствия будут серьезными.

    Почему власть не предприняла решительных действий в тот момент? Мне кажется, президент побоялся очередных нападок со стороны Запада, обвинений в тоталитаризме.
    Власти США и западные СМИ сразу предъявили претензии властям Китая в том, что они сначала замалчивали появление короновируса, что преуменьшали масштаб эпидемии. Увязали это с тоталитарной системой власти.

    Легко предположить, какой бы поднялся вой, если бы российские власт закрыли сообщение с внешним миром. Опять бы напомнили нам про "железный занавес", о нарушении личной свободы граждан. Причем, нападки были бы не только извне, но и со стороны нашей либеральной общественности.
    И это перед голосованием по поправкам в конституцию.

    Вот и действует власть с оглядкой на "наших западных партнеров" даже в такой критической ситуации. А мы все стоим перед выбором: проводить жесткий авторитарный курс или выбрать путь демократических преобразований со всеми его недостатками.

    Ответить
    Соломон
    2

    УВажаемый Глебович. позвольте вас поправить. В данном контексте выбор должен быть не между авторитарным курсом и демократическими преобразованиями!!! А между глобализацией и автаркией!

    Ответить
    1

    Уважаемый Соломон.
    Если рассматривать в более узком смысле мои соображения по ограничению пересечения границ людьми, но не товарами, это всего лишь временные противоэпидемические мероприятия.

    Если смотреть более широко, соглашусь с Вашими поправками лишь частично. Глобализм и автаркия — это два полюса по степени открытости экономики. Очевидно, что идея глобализма подверглась серьезным испытаниям и не выдержала проверку на прочность. Мне кажется, в условиях нарождающегося многополярного мира, будут предприняты попытки новую экономическую систему, основанную на балансе между открытостью экономик и разумным протекционизмом.

    В то же время, при любых тенденциях в мировой экономике, страны сохранят свой тип государственного устройства, будь то тоталитарный Китай или светоч демократии США.

    В контексте предстоящего голсования по поправкам в конституцию России, мы задаемся вопросом — в какую сторону после 2024 года возможен уклон преобразований в политике — в сторону авторитаризма или демократии?

    Я больше склоняюсь к мнению, что если изменения будут, то выбор стоит между авторитаризмом и плутократией.
    Хотелось бы, чтобы я ошибся.

    Ответить
    0

    Прошу пардона, следует читать: "… будут предприняты попытки создать новую…"

    Ответить
    0

    Уважаемый Захарчев.
    Где кнопка "ответить" под Вашим комментарием? Свой ответ приходится размещать в хронологическом порядке.

    По поводу новой стратегии индустриализации. Патриарх форума Г. Д. Стремоухов называет такие проекты "хотелками". Это "тезка" программы развития сельских территорий. Такая же декларативность и минимум конкретики.

    И судьба их может быть схожа. Напомню, Минсельхоз внес проект поправок, который предполагает сокращение финансирования программы на 2020-2025 гг. с 2.3 до 1.5 трлн. руб. Причем, в ближайшие 3 года объем финансирования не будет превышать 241.5 млрд. руб. Как говорится, почувствуйте разницу.

    Проект стратегии индустриализации рассчитан до 2035 года. На реализацию мероприятий по нему только до 2024 года потребуется 3 трлн. руб. Гарантий финансирования никто не даст. Обещать — не значит жениться.

    Никакого рывка в развитии по примеру Китая стратегия не предусматривает. На 2023-2025 гг. ставится задача роста объема продукции перерабатывающей промышленности на 4.5% со снижением в последующие годы до 3%. Не впечатляет.
    При этом, Минэкономразвитие не гарантирует рост ВВП страны в результате реализации этой стратегии.

    Вызывает вопросы цель программы индустриализации — нарастить долю отечественных компонентов в продукции: в гражданском самолетостроении — с 38 до 75% к 2035 году, в станкостроении — с 21 до 46% и т.д.
    Не думаю, что такой подход принципиально изменит ситуацию в отрасли. Да, повышение уровня локализации производства в России — это дополнительные поступления в бюджет и дополнительные рабочие места. Кто против этого.
    Но, какая разница — 10 или 90% составляет локализация — если по окрику дядьки Трампа нам перестанут поставлять импортные компоненты. История с газопроводом "Северный поток 2" тому подтверждение. Осталось достроить сущие пустяки, но все гстановилось. Даже краткосрочный карантин в Ухане отразился на поставках комплектующих для ряда наших предприятий. Мы сильно уязвимы в этом плане.

    Пора российской власти делать выводы. Нужно не только повышать степень локализации производства, необходимо в каждом секторе экономики иметь какую-то долю продукции, полностью состоящей из отечественных компонентов. Во всяком случае, надо ставить перед собой такую задачу.

    Как напоминает И. Б. Абакумов: "Если завтра война…", неважно — горячая или холодная, или ее совсем не будет, страна должна быть готова к любому сценарию развития событий.

    Хоть Вы пустили меня, Захарчев, по ложному следу, я счел необходимым обсудить это направление.

    Ответить
    -1

    Странно Вы рассуждаете. Планы правительства( с самолётами и кораблями)- хотелки. А планы Бабкина, которые мы тут обсуждаем ( с одними хотелками)- этто серьёзно. Когда не виден ( допускаю, что только нами) прорывной сценарий, то поступают как в пословице- курочка по зёрнышку клюёт. И Соломон совершенно прав в своём рассуждении про автаркию. Два процента ВНУТРИ всегда лучше пяти ВОВНЕ-на экспорт и тд. У нас кроме нефти и газа почти всё потребляется внутри. Ещё и импортируем (немного- это правда) станки, оборудование, но для производства внутреннего продукта. Вот скоро турбины для электростанций начнём выпускать-для себя, и долю, полностью из своих компонентов повышаем- потому ,что нельзя по другому. А для этого нужен СВОЙ ЦБ, спокойствие общества по вопросам истории , границ, семейных отношений и да- преемственности во власти, но не такой, что сегодня Путин( потерпим), а завтра-кто угодно. Путин уйдёт. Нам надо между собой не разодраться из-за Путина. А ему ещё почти 4 года служить…Или больше- как время покажет- может быть война впереди…Перемены переменами, но кое в чём мы должны быть уверены и это кое-что -наша власть.

    Ответить
    0

    Ничего странного, уважаемый Захарчев.
    Программа развития сельских территорий разве не план правительства? Еще не приступили к реализации, как уже объявили о кардинальном сокращении объемов финансирования. При этом, комплексная программа детально не проработана, не проходила защита ее положений в жестком споре с оппонентами. Одним словом, программа сырая, а потому не приходится ожидать от нее серьезных подвижек на селе.

    Чем отличается стратегия индустриализации и где гарантии, что ее не постигнет та же участь. Вы упомянули про курочку, которая по зернышку клюет, а весь двор в дерьме. Так нам хотелось бы иметь результаты в плане повышения яйценоскости. Но, разработчики стратегии про это умалчивают.

    Соглашусь с Вами, что населению нужна уверенность во власти, доверие к ней. Этого сейчас нет ни на каком уровне, что отражают оценки комментариев на сайте.

    Кстати, Вы недавно упоминали про финансовую систему, основанную на золотом стандарте. Вчера вечером на РБК ректор РАНХиГС В. А. Мау высказался о том, что у золотого стандарта перспектив в современном мире нет. Это мнение серьезного экономиста.

    Ответить
    -1

    Мау для меня не авторитет- Вы уж простите. Он не жил в эпоху нормальных тд отношений, а мой дед- жил. Его мнение- не было лучше ни до, ни после 24-30-го гг…

    Ответить
    -1

    Может я пропустил…А кто даёт гарантии на свои проекты преобразования России? Не слышал, не знаю…У нас в основном, сплошная эклектика. Одни про промышленность, другие- про с.х-во, третьи про кооперацию, А про поправки , которые , в случае принятия, -принесут всеобщую пользу, говорят сквозь зубы или не говорят совсем, типа -фрондируют. Перед кем? И какой смысл фрондировать? Ну не примут поправки, не сможет Путин до 24-го года ничего сделать в экономике- кто от этого выиграет? Фрондёры? Да ничуть не бывало. Просто замена Путина в 24-м году станет безальтернативной. Хорошо это ? Сейчас не очевидно, но в случае серьёзной заварухи Россия как государство потеряет много. Хорошо если не всё. Вот так-то, фрондёры и "объективисты" разного рода…

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля